Zeit Online написал:
Торвальдс высказал свои опасения в связи со стремительным усложнением Linux. В настоящий момент ядро насчитывает более 15 миллионов строк кода и продолжает расти. Торвальдс опасается, что уже скоро может наступить момент, когда в какой-то подсистеме сможет разобраться только несколько человек из всего сообщества. "Иногда просто для того, чтобы понять, из-за чего проявляется какая-то ошибка - мы тратим несколько дней, чтобы найти нужного специалиста".

Luca написал:
линукс скатывается в говно понимают все его разработчики

Альтернативное понимание такое альтернативное Впрочем, как и всегда: Luca слышал звон, да нихрена не понял, в чём он.
А вообще, интервью интересное (читал его ещё по ссылке с ЛОРа). Его стОит прочитать самостоятельно, до конца и, самое главное, не в интерпретации Luc'и и других слорофанатегов. Линус опять зарекомендовал себя весьма адекватным и объективным человеком, без малейших признаков фанатизма.
Особенно позабавили комментарии по поводу поздравительного ролика от Microsoft. Оказывается, вот это видео MS послала в Linux Foundation на 20-летие Linux'а. Забавно.
Luca, срочно чини парсер. Есть такие клиники, некоторым помогают, ага.

Вероятно автор новости не понял о чем говорил Товальдс.
Или специально переврал. Зачем?

Apollo 11 написал:
Альтернативное понимание такое альтернативное

В чем же альтернативное?

AxaRu написал:

Вероятно автор новости не понял о чем говорил Товальдс.

Переведи с линуксячего на русский, о чем он?

AxaRu написал:
Вероятно автор новости не понял о чем говорил Товальдс.
Или специально переврал. Зачем?

Это же СЛОР. Кривое зеркало интернетов: кто-то что-то где-то ляпнул, Luca это "что-то" хреново распарсил (главное, чтобы слово "Linux" употреблялось на одной странице со словами "дерьмо", "отстой", "уязвимость" и т.д.), перекопипастил к себе на сайт с дополнительными клиническими комментариями, а шайка вендофанатегов потом мусолила эту "новость" как объективную информацию. На СЛОРе не было ни одной новости, которую опубликовали бы непредвзято и адекватно. Даже чужую копипасту всякий раз умудряются переврать.

Luca написал:
В чем же альтернативное?

Ты просто так интересуешься, или по делу? У тебя тут есть типа_крутой переводчик, который без традосов не переводит, попроси его, пусть он тебе переведёт интервью полностью.

Luca написал:
Переведи с линуксячего на русский, о чем он?

А ты опять нихрена не прочитал, но свои выводы сделал? Luca такой Luca

Ну и о чем было интервью в вашей "не вендовской" интерпретации? Почему ядро все больше и больше? Пока я вижу только треп, а конкретных ответов - ни одного.

Цитата:
"Иногда просто для того, чтобы понять, из-за чего проявляется какая-то ошибка - мы тратим несколько дней, чтобы найти нужного специалиста".

А если не найдут?
С каждым годом линукс становится всё стабильней и безопасней.
Будет выбор ставить платную глючную фигню или бесплатную.

cbell написал:
Ну и о чем было интервью в вашей "не вендовской" интерпретации? Почему ядро все больше и больше? Пока я вижу только треп, а конкретных ответов - ни одного.

Под клиническими комментариями Luc'и есть ссылочка "Источник". Нажимаешь мышкой на эту ссылочку, переходишь на сайт с немецкоязычной версией интервью. Читаешь первую страницу, потом вторую, затем третью. Сравниваешь с Ынтерпретацией Luc'и. Думаешь. Всё, что требуется, у тебя есть: ссылка, интервью, мозг (при отсутствии последнего есть Google Translate).
А я бесплатными переводами не занимаюсь. Так что спокойно иду спать.

Apollo 11, я вам сейчас напишу ответ по-китайски, откройте, прочитайте, подумайте. Если вы считаете ниже своего достоинства хотя бы в двух предложениях изложить суть, то мне страшно за все это опсосное сообщество надутых снобов. Проще надо быть, и люди потянутся.

Luca написал:
Переведи с линуксячего на русский, о чем он?

Ну ты же постил новость. Так и переведи ее сам правильно.

cbell написал:
Почему ядро все больше и больше?

Наверное потому что в нем все больше и больше функционала. Не?
Вот что было в 2010 году: http://www.osp.ru/os/2010/01/13000653/. Тогда в ядре было 3 млн. строк кода.
За два года его объем увеличился в пять раз.
Что то ни разу это не похоже на умирающую ось.

Товальдс правильно ставит вопрос, что управлять такой системой все сложнее и сложнее. Вероятно это активизирует процесс пересмотра модели разработки, принятия изменений, контроля ошибок. Возможно это приведет к процессу пересмотра состава ядра. Не знаю.

Просто на все нужно смотреть ширше,

cbell, с Apollo 11 говорить бесполезно, он будет отрицать очевидное до последнего.

Цитата:
А я бесплатными переводами не занимаюсь.

сам ниасилил.

Цитата:
Так что спокойно иду спать.

самослив защитан

Цитата:
Что то ни разу это не похоже на умирающую ось.

пока ешё тока жиреющую

Торвальдс об этом ещё два года назад говорил - http://news.softodrom.ru/ap/b5379.shtml
В 2008 глду было 10.000.000 строк - http://news.softodrom.ru/ap/b3512.shtml
Правильной дорогой идёте,товаристчи! Даёшь 100.000.000 к 2015 году!

А что очевидное?
Что ты удаляешь неугодные сообщения?
Что перевираешь смысл исходных сообщений?
Что позволяешь оскорбительные выражения в сторону опонетнов?

Да не вопрос. Если твое ЧСВ так повышается, то я только рад. Одним счастливым на земле больше.

AxaRu написал:
А что очевидное?

Что разработчики Linux признают его ущербноть.

AxaRu написал:
Что ты удаляешь неугодные сообщения?

И ночами добавляю ошибки в исходные коды ядра.

AxaRu написал:
Что перевираешь смысл исходных сообщений?

Что не страдаю фанатизмом и понимаю ту вакханалию, которая творится под видом разработки.

AxaRu написал:
Что позволяешь оскорбительные выражения в сторону опонетнов?

А ты считаешь, что на linux.org.ru не шпана?

Luca написал:
А ты считаешь, что на linux.org.ru не шпана?

Ясно. Твоя цель собрать всех ушлепков под одной крышей. Ну ну.

AxaRu, ну теперь ясно:)

Luca написал:
Что разработчики Linux признают его ущербноть.

Будь добр покажи в оригинале, где Товальдс признал, что ядро стало ущербным.

Ниасиляторрр написал:
Правильной дорогой идёте,товаристчи! Даёшь 100.000.000 к 2015 году!

Думаю windows уже преодолело указанный рубеж. http://en.wikipedia.org/wiki/Source_lines_of_code#Example

Да и усложнение не нужно. Идея Жопеншворца не работает сама по себе. Как это было задумано? Пресловутое сообщество (недоучек) должно скопом править и улучшать изначально написанный кем-то код. Править и улучшать пока количество разработчиков (помошников) не перейдёт в качество и код не заблестит на недосягаемой высоте. На деле же кодом того или иного приложения занимаются по три калеки, максимум на что способны окружающие красноглазики - это слать багрепорты и сраться друг с другом. Что касается различных команд занимающихся разработкой разных частей того, что должно работать в комплексе - им взаимно похуй друг на друга. Отсюда вместо идеальной ОС они имеют хромой высер Франкенштейна спотыкающийся на все три ноги и с хуем растущим изо лба.

Apollo 11 написал:
Всё, что требуется, у тебя есть: ссылка, интервью, мозг (при отсутствии последнего есть Google Translate)

Да да, мы тут все свободно читаем по-немецки, а то как же без мозга то.

exlinuxoid написал:
красноглазый уёбок

Это вся твоя сила мысли?

AxaRu написал:
Думаю windows уже преодолело указанный рубеж. http://en.wikipedia.org/wiki/Source_lines_of_code#Example

Нужно ответить, что это размер не ядра Windows, а всей системы, которая весит на жёстком диске 15 гигов в отличии от компактного ядра NT по сравнения с ядром Linux.

Тайный хранитель написал:
отличии от компактного ядра NT

Отлично.
По сему 2 вопроса.
1. Сколько строк в ядре NT?
2. Что это меняет?

AxaRu написал:
Наверное потому что в нем все больше и больше функционала. Не?

Не, клоун. Это потому что все новые строки кода ядра -это поддержка оборудования которого все больше и больше. это ваши так наз драйвера, которые вы все пихаете в ядро, поэтому -то оно и пухнет не по дням а по часам. И нет там никакого "большего функционала" в 5 раз, тебе понятно, клоун?

Luca написал:
AxaRu, мат и выяснение отношений в комментах запрещены. Сообщения тру я.

Лука, это правда?

exlinuxoid написал:
На деле же кодом того или иного приложения занимаются по три калеки, максимум на что способны окружающие красноглазики - это слать багрепорты и сраться друг с другом. Что касается различных команд занимающихся разработкой разных частей того, что должно работать в комплексе - им взаимно похуй друг на друга. Отсюда вместо идеальной ОС они имеют хромой высер Франкенштейна спотыкающийся на все три ноги и с хуем растущим изо лба

Блеск, аплодирую стоя!!!!

pavel2403 написал:
Это потому что все новые строки кода ядра -это поддержка оборудования которого все больше и больше. это ваши так наз драйвера, которые вы все пихаете в ядро, поэтому -то оно и пухнет не по дням а по часам.

Согласен, что драйвера могли быть отдельно от ядра. И развивать можно было какой-нибудь Linux Driver Pack тоже отдельно.

cbell написал:
Если вы считаете ниже своего достоинства хотя бы в двух предложениях изложить суть, то мне страшно за все это опсосное сообщество надутых снобов. Проще надо быть, и люди потянутся.

Я уже достаточно большой и самостоятельный мальчик и меня не беспокоит, потянутся ко мне люди или нет. В двух предложениях суть проблемы я изложил в первом же комменте. Чтобы понять всё остальное, нужно читать интервью. И не пытайтесь меня задеть обвинениями в снобизме. Меня это беспокоит не более, чем "не тянущиеся ко мне люди".
А вообще, мне Ваши обвинения напомнили вот этот тред

AxaRu написал:
Тогда в ядре было 3 млн. строк кода.

С этим ядром вообще какие-то чудеса творятся Одни говорят, что в нём 3 млн., другие — что больше 10 млн.. Последняя точка зрения озвучивается чаще. И сам Линус тоже ещё несколько лет назад говорил, что в ядре больше 10 млн. строк кода. Иронию вызывает другое: Luca так любит потрындеть о размерах ядра Linux'а и о том, как оно из-за своих размеров "скатывается в говно", но при этом скромно умалчивает о размерах ядра Windows, которое больше ядра Linux'а. Если исходить из фанатично-идиотской "логики" Luc'и, то Windows "скатилось в говно" ещё эдак в начале 2000-х

Luca написал:
cbell, с Apollo 11 говорить бесполезно, он будет отрицать очевидное до последнего.

Уважаемый Luca, я не отрицаю очевидного. Поскольку очевидное состоит в том, что дальше заголовка интервью не продвинулся (впрочем, как и всегда). Да и сам заголовок перевёл с помощью Google Translate .

Ниасиляторрр написал:
Торвальдс об этом ещё два года назад говорил

У Торвальдса такая фишка — жаловаться на размеры ядра Linux Он об этом говорит чуть ли не с первых версий ядра:

Zeit Online написал:
Würden Sie sagen, Linux ist inzwischen zu komplex geworden?

Линус Торвальдс написал:
Es geht nicht um ein "inzwischen". Die Komplexität hat mir schon immer Sorge bereitet. Die erste Linux-Version hatte 10.000 Codezeilen. Heute haben wir rund 15 Millionen Zeilen. Längst gibt es sogar Subsysteme, die sehr kompliziert geworden sind. Ich sehe mit Bangen dem Tag entgegen, an dem wir einen Fehler haben, den niemand mehr nachvollziehen kann. Wir müssen es einfacher machen.

И, кстати, в этом же интервью он объясняет, почему это происходит.
А вообще же, я видел несколько версий "Ынтерпретации" этого интервью, и всякий раз вспоминал байку про слона и мудрецов: каждый выхватывает из интервью те фрагменты, которые ему удобны и начинает нести ахинею по этому поводу. "Мудрецов" на ЛОРе беспокоит, каким дистрибутивом пользуется Линус (хотя в интервью об этом всего несколько строчек), Luc'е нравится идея о "жиреющем" ядре Linux'а. Т.е., одни "мудрецы" (с ЛОРа) ухватили Торвальдса "слона" за яйца и всем теперь рассказывают, что слон — это нечто мохнатое и круглое; Luca же всякий раз умудряется засунуть свою голову Linux'у слону прямо в задницу и рассказывать, что Linux слон — это нечто коричневое, плохо пахнущее и на вкус неприятное, т.е., дерьмо. И тем, и другим говорят: раскройте глаза и выньте голову из задницы и посмотрите на слона целиком. Но они и слышать ничего об этом не хотят.

Ниасиляторрр написал:
Даёшь 100.000.000 к 2015 году!

Microsoft Вас услышал и пообещал справиться с этой задачей в Windows-8. Ждите.

Luca написал:
Что разработчики Linux признают его ущербноть.

Ссылку на конкретный фрагмент интервью, где Торвальдс такое говорит! Ждём-с... Или будет, как всегда?

AxaRu написал:
Твоя цель собрать всех ушлепков под одной крышей.

Именно! Я об этом уже давно говорю. Никто из нормальных специалистов в подобном гадюшнике не задерживается.

exlinuxoid написал:
Да да, мы тут все свободно читаем по-немецки

Это твои личные половые проблемы

exlinuxoid написал:
а то как же без мозга то

И это тоже

Тайный хранитель написал:
Нужно ответить, что это размер не ядра Windows, а всей системы

А Вы можете привести ссылку, из которой будет ясно, что ядро Windows меньше ядра Linux?

Тайный хранитель написал:
Согласен, что драйвера могли быть отдельно от ядра. И развивать можно было какой-нибудь Linux Driver Pack тоже отдельно.

Возможно, об этом Торвальдс и думает последние годы, когда говорит о том, что ядро Linux'а стало "fat", "sehr kompliziert" и т.д. Но при этом он, например, говорит:

Линус Торвальдс написал:
Zumindest in einigen Beziehungen ist unser Weg jedoch erfolgreicher als der von Microsoft.

или

Линус Торвальдс написал:
Einige Märkte nehmen Linux nun einmal besser an als andere, und im Servermarkt hatten wir aus dem Stand zwanzig Prozent Anteil erreicht.

Но при этом он нигде не говорит о том, что (как того хочется Luc'е, ага ) Linux "скатывается в говно". Наоборот, Линус говорит:

Линус Торвальдс написал:
Ich mag es einfach, wenn mein Computer mit Linux läuft. Das macht mich glücklich. Aber ich mache mir nicht dauernd Gedanken darum, ob andere nun Linux nutzen oder nicht. Dass ich das mal gestartet habe, macht mich zwar stolz. Aber ich sage mir nicht jeden Tag: Ha, wieder eine Google-Suche losgeschickt, und sie wurde mit Linux-Servern ausgeführt! Nein, das kümmert mich nicht wirklich.

В общем, привет Luc'e! Опять обосрамшись? И в который раз у тебя эта беда случается?

Apollo 11, Вы когда пишите, то такое ощущение, что вы бредите.

Вы можете мне сказать почему "бесплатная неглючная ОС, в которой все есть, а чего нет, то можно дописать и в которой все работает" при активной рекламе держит 1% рынка?

Manve написал:
Apollo 11, Вы когда пишите, то такое ощущение, что вы бредите.

Поциенты психиатрической клиники своему врачу тоже такое говорят. Слово в слово, ага

Manve написал:
Вы можете мне сказать почему "бесплатная неглючная ОС, в которой все есть, а чего нет, то можно дописать и в которой все работает" при активной рекламе держит 1% рынка?

Читайте интервью. На второй (!) странице Торвальдс объясняет, почему так идут дела у Linux'а на десктопе.

Apollo 11 написал:
Читайте интервью. На второй (!) странице Торвальдс объясняет, почему так идут дела у Linux'а на десктопе.

Вы своего мнения уже не имеете что-ли?

Напоминает высокодувных всяких, которые на любой неудобный вопрос отсылают изучать святые писания.

Мне интересно именно ваше мнение.

Гы. Manve, молодец.
Заголовок статьи: Линус Торвальдс: ядро пухнет и усложняется.

Аргумент в подтверждение:

Manve написал:
Вы можете мне сказать почему "бесплатная неглючная ОС, в которой все есть, а чего нет, то можно дописать и в которой все работает" при активной рекламе держит 1% рынка?

Вовочка: а я... а я.... а я вам щас всем пизды дам.

Manve написал:
Вы своего мнения уже не имеете что-ли? Мне интересно именно ваше мнение.

По данному вопросу моё мнение совпадает с мнением Линуса Торвальдса, высказанным в обсуждаемом интервью. Торвальдс признаёт как недостатки модели разработки Linux'а (читайте об этом, ага), так и подчёркивает достоинства подобного подхода (во фрагменте о переходе на 64 бит). Так что, читайте и воздастся!
//в сторону:// Охренеть! Как в начальной школе, где детей приходится заставлять читать! :(

Manve написал:
Напоминает высокодувных всяких, которые на любой неудобный вопрос отсылают изучать святые писания.

В своём примере со слоном и мудрецами я уже объяснил, почему местной братии постоянно что-то "напоминает" Если для Вас эти навязчивые "напоминания" стали проблемой, рекомендую обратиться к специалистам.

Apollo 11, у меня стойкое ощущение, что кто то еще не высказался .

AxaRu написал:
Apollo 11, у меня стойкое ощущение, что кто то еще не высказался

Ага :) Щас, дефрагментации закончат, антивирусом вшей вычистят, к обеду подтянутся

Apollo 11 написал:
Торвальдс признаёт как недостатки модели разработки Linux'а

Т.е это такие серьезные недостатки, что несмотря на бесплатность и рекламу, никак до 2% даже вырасти не удается?

А может они заболели? Я волноваться.

Manve написал:

Т.е это такие серьезные недостатки, что несмотря на бесплатность и рекламу, никак до 2% даже вырасти не удается?

А зачем простому пользователю переходить на бесплатный линух с бесплатной виндовс (пиратки, OEM), можете объяснить?

SemyonKozakov написал:
А зачем простому пользователю переходить на бесплатный линух с бесплатной виндовс (пиратки, OEM), можете объяснить?

Так там же "все законно, нет вирусов, не надо дефрагментировать, нет реестра, все само делается, программы написаны не индусами, развивает мозг". Ну итд...

Обращаю, кстати ваше внимание, что люди еще и покупают винду. Да - платят на нее деньги, а бесплатный линукс не хотят. Вот почему?

Manve написал:
Обращаю, кстати ваше внимание, что люди еще и покупают винду. Да - платят на нее деньги, а бесплатный линукс не хотят. Вот почему?

Хотите поговорить про это? Не вопрос.
Я познакомился с Линукс 3 года назад, когда купил китайскую балалайку HDX-1000 : http://axa-ru.blogspot.com/2009/03/nmt-hdx-1000.html.
Я пользовался тогда ворованным софтом от Майкрософт и для Майкрософт. Через год я осознал, что можно не воровать, а иметь необходимый для дома функционал бесплатно. С тех пор я пользую Ubuntu дома. Платить за windows нет никакого желания и смысла.

В своей компании я предложил тоже использовать Linux. Но работники сказали, что Wundows для них удобнее. Хрен с ним, удобнее, значит удобнее. Деньги потраченные на Windows, MSO и Касперского могли бы пойти в их премию. Но пошли на оплату этого софта. Хотя для компании не такие уж и большие деньги.

Сын на десктопе пользует windows. Дочь на ноуте ubuntu, а на десктопе windows 7. Никто из них в здравом уме за это платить не собирается.

Manve, а вы, так понмаю платите за MS?

AxaRu,

Давайте сначали разберемся насчет "популярности" линукса, несмотря на его бесплатность.

Если хотите создать очередную 125-ю тему про то, как "у меня все в линуксе работает", то велкам на форум.

А у вас есть собственное мнение почему такая фигня с популярностью у линукса? Или тоже отправите меня изучать "святые тексты"?

Я просто рассказал вам свою историю. Причины моего перехода на Ubuntu. И спросил:

AxaRu написал:
Manve, а вы, так понмаю платите за MS?

Вместо ответа вы мне пишете какое то бла-бла.

Если вы серьезный человек, то давайте разбирать вопросы по мере их поступления.
Обещаю, что без оскорблений и мата обсужу с вами каждый вопрос, который вы поднимете.

Устраивает?

AxaRu написал:
Устраивает?

Абсолютно.

Итак, я первым задал вопрос насчет "популярности". Сможете ясно и спокойно объяснить почему несмотря на все "преимущества", рекламные компании, рассказы про то, что "все работает" и есть "все аналоги для программ", что "все можно дописать" ну итд, творится такая фигня?

Только, плиз, без астральных заговоров масонов.

Советую ознакомиться с тем как загнулась FreeBSD. Там тоже в начале никто не задумывался, а потом оказалось, что в коде никто разобраться не может, а у руля стоят люди, которые уже забыли как этот код писать.

С Linux уже происходит тоже самое. Молодые разработчики теряют интерес к Linux, а старые, считают его хламом и сваливают из комьюнити. Причем ситуация такая не только с ядром, а со всеми подсистемами. Как верно подметил exlinuxoid "Что касается различных команд занимающихся разработкой разных частей того, что должно работать в комплексе - им взаимно похуй друг на друга".

Apollo 11, теперь я жду, как ты опять ничему не поверишь и потребуешь больше пруфлинков.

AxaRu написал:
Лука, это правда?

Любой не абстрактный мат, а направленный в сторону конкретного лица будет удален. Для справки сообщения паши, были удалены мной.

Manve написал:
Мне интересно именно ваше мнение.

Лично моё мнение... Ты пробовал запускать винду7 х86 + касперский на ПК с 1гб ОЗУ? Запусти, если хочешь увидеть слайдшоу. В то же самое время "разжиревшая" убунту (как любят говорить на СЛОРе) жрёт в последней реинкарнации менее 200 мб в связке с xfce в версии х86

Manve написал:
Итак, я первым задал вопрос насчет "популярности". Сможете ясно и спокойно объяснить почему несмотря на все "преимущества",

Определитесь уже, вы обсуждаете популярность или кол-во строк кода/бысродействие?

Ок. Мой анализ не претендует на полноту. Но попробую.

Преимущества.,
Linux (по моему мнению для непрограммирующего пользователя) имеет всего три преимущества перед Windows.
* Бесплатность. Это очевидное преимущество. Обсуждать нечего.

* Открытость исходного кода. Не так очевидно. Это некоторая защита от бэкдоров. Не лучшая, но какая есть.

* Малое количество вирусов. Трудно сказать почему. То ли из-за малой распространённости Linux, то ли их ха его внутренней организации. Но факт остается фактом. Кстати MacOS тоже сделан на линуксовом ядре и там тоже мало вирусов.

Недостатки.
* Как верно отмечали, худшая поддержка оборудования.
* Неудобная, в отличие от Windows и Mac, установка драйверов.
* Отсутствие некоторого привычного в Windows софта. Например мне действительно не хватает удобного видеоредактора.

рекламные компании
Я не видел в России ни одной рекламной компании Linux.

рассказы про то, что "все работает"
Кто рассказывает, что все работает? Это вранье. Под Windows наверняка много чего не работает, а под Linux и подавно. Вон на форуме Убунты люди бьются с принтерами от Canon. Как я понимаю, под Linux работают они через пень колоду

есть "все аналоги для программ"
Это тоже вымысел. Я уже написал, что мне не хватает видеоредактора.
А вот бесплатный GIMP меня полностью устраивает. Я не занимаюсь графическим дизайном и запросы у меня в этой области невелики.

Как видите преимуществ немного. Для меня - единственное - бесплатность. Я бы мог и дальше пользоваться ворованным Windows? Но почему то я решил, что я попробую бесплатный Linux, У меня есть навыки программирования, было некоторое количество свободного времени. И у меня получилось.

Итак.
Кроме бесплатности для пользователя, по сравнению с Windows одни недостатки.
И почему Linux должен стать самым популярным?

Ну а теперь вы:

AxaRu написал:
Manve, а вы, так понмаю платите за MS?

AxaRu,

не-не, мы не закончили с первым вопросом: я не спрашивал про преимущества/недостатки. Я спрашивал про провал с популярностью несмотря на все эти "преимущества". Также, обращаю внимание, я не спрашивал про то, что и как хорого у вас работает.

Давайте про популярность закончим - итак?

ЗЫ:

AxaRu написал:
* Открытость исходного кода. Не так очевидно. Это некоторая защита от бэкдоров. Не лучшая, но какая есть.

"Иногда просто для того, чтобы понять, из-за чего проявляется какая-то ошибка - мы тратим несколько дней, чтобы найти нужного специалиста".

Открытый код ничего не гарантирует. Абсолютно. Торвальдс подтверждает.

AxaRu написал:
Любой не абстрактный мат, а направленный в сторону конкретного лица будет удален. Для справки сообщения паши, были удалены мной.

Это, вероятно, абстрактный.

exlinuxoid написал:
Да да, мы тут все свободно читаем по-немецки, а то как же без мозга то, красноглазый уёбок.

terminaLtor написал:
Ты пробовал запускать винду7 х86 + касперский на ПК с 1гб ОЗУ?

Касперского то нафига? Win7 + 512RAM медленно, но работает. На Гиге уже можно более или менее нормально работать.

AxaRu написал:
А может они заболели? Я волноваться.

Не дай Бог! СЛОР без своих главных клоунов становится совсем унылым.

Luca написал:
Советую ознакомиться с тем как загнулась FreeBSD. Там тоже в начале никто не задумывался, а потом оказалось, что в коде никто разобраться не может, а у руля стоят люди, которые уже забыли как этот код писать.

С Linux уже происходит тоже самое. Молодые разработчики теряют интерес к Linux, а старые, считают его хламом и сваливают из комьюнити. Причем ситуация такая не только с ядром, а со всемиподсистемами. Как верно подметил exlinuxoid "Что касается различных команд занимающихся разработкой разных частей того, что должно работать в комплексе - им взаимно похуй друг на друга".

Apollo 11, теперь я жду, как ты опять ничему не поверишь и потребуешь больше пруфлинков.

Меня не интересуют твои ссылки на самого себя. Поскольку я давно уже понял, как ты интерпретируешь полученную из других источников информацию. Алгоритм твоей "Ынтерпретации" я описал в комменте намбер 4. Могу повторить:

Apollo 11 написал:
Кривое зеркало интернетов: кто-то что-то где-то ляпнул, Luca это "что-то" хреново распарсил (главное, чтобы слово "Linux" употреблялось на одной странице со словами "дерьмо", "отстой", "уязвимость" и т.д.), перекопипастил к себе на сайт с дополнительными клиническими комментариями, а шайка вендофанатегов потом мусолила эту "новость" как объективную информацию. На СЛОРе не было ни одной новости, которую опубликовали бы непредвзято и адекватно. Даже чужую копипасту всякий раз умудряются переврать.

К сожалению, данная новость лишь подтверждает мои выводы: ты нихрена не читал само интервью, но умудрился его откомментировать. Так же было и с конкурсом на НПП: ты не удосужился прочитать конкурсную документацию (более того, мы выяснили, что ты даже не знаешь, где с этой документацией можно ознакомиться!), но заранее обвинил людей в воровстве.
В данном случае (по поводу интервью Торвальдса) меня интересует только одна ссылка: на то место в интервью, где Торвальдс говорит о том, что "линукс скатывается в говно". Так что не виляй задними частями тела, а будь добр подтвердить опубликованную тобой новость и твои комментарии к этой новости.