Это письмо я писал в журнал Upgrade ещё в 2008 году. Ниже, так сказать, «доработанная» и «расширенная» версия.

Много раздаётся голосов: «Давайте все дружно перйдём на СПО! Ура! Даёшь! Настигнем и перестигнем!» И что, если мы все дружно перейдём на OpenSource, то Стив Балмер и его коллеги пойдут собирать бутылки, а миллионы программистов будут писать для нас программы за простое человеческое спасибо? Я, как и многие другие, в это не верю. На мой взгляд, существует несколько категорий людей, которые создают бесплатные программы программы (классификация, конечно же, неполная, а, может, и в корне неверная):

Первая категория. Люди, которые ещё учатся программировать. Наваяв некий «шедевр», они выкладывают его в Сеть. Пользователи бесплатно себе этот «шедевр» устанавливают и становятся участниками увлекательного приключения. В этой категории можно найти интересные проекты, с долей хорошего безумства.


Подробнее...

Фонд свободного программного обеспечения (FSF) объявил о старте новой инициативы - GNU Generation. Цель проекта - собрать и сплотить детей в возрасте от 13 до 18 лет чтобы они проявляли свои таланты в написании программ с открытым кодом. Это очень хорошая новость для сообщества, ибо большую часть в нем составляют дети (особенно на Лоре).

Подробнее...

Линуксоиды очень долго поливали грязью новый ленточный (ribbon) интерфейс Microsoft Office 2007. Каких только отзывов мне не приходилось встречать в сети. Они [линуксоиды] прям таки исходили желчью от того, что Microsoft смогла придумать новый концептуальный интерфейс, а они нет. Сколько было выкриков и стонов, о том что бедным пользователям неудобно работать с MSO2007, что они кнопки нужные найти не могут, что переучиваться очень сложно и т.д.
Кстати, на данный ресурс ежедневно попадают люди по запросу "OpenOffice говно", видимо это те самые благодарные пользователи, которых удалось пересадить на открытый офисный пакет.

Помню в какой-то версии OpenOffice (2.xx) четные и нечетные страницы умудрились перевести как "левые и правые". Идиоты блин. Может кого-то устроит и такой перевод, но я лично испытывать собственную интеллектуальность и терпение таким образом не намерен.


Подробнее...

Данная статья отражает отношение нашей компании как игрока на рынке Linux-решений к наиболее типичным аргументам, применяемым при пропаганде Linux деятелями «комьюнити». Мы не согласны с этими аргументами. Наша 5-летняя практика работы на российском рынке доказала, что такие аргументы действуют на студентов-энтузиастов, но никак не на серьезных корпоративных заказчиков.

Критика, приведенная в данной статье, основана на нашем собственном опыте переговоров с реальными и потенциальными клиентами. Сам факт критики разработки по GPL не означает, что мы против open-source и Linux. И разумеется, мы сами не нарушаем GPL.


Подробнее...

Около суток уже разгорается новый скандал вокруг Firefox и Ubuntu. В вышедшей недавно новой сборке Firefox 3.5.1+build1 для Ubuntu Karmic Alpha 3 по умолчанию включено 2 новых дополнения: "Ubuntu Firefox Modifications 0.8" и "Multisearch 0.0.1". За безобидными с виду названиями скрываются следующие эффекты:

* При открытии браузера или новой вкладки, даже если в меню выбран показ пустой страницы (about:blank), показывается "Ubuntu Start Page" - тривиальную (правда, плохо свёрстанную) обертку вокруг поиска Google.
* При попытке выполнения поиска в Google любыми способами (с Ubuntu Start Page, из URL bar, из search bar) - выполняет поиск не в Google, а в Google Custom Engine, зарегистрированном на Canonical. Результаты поиска отличаются от "обычного Google", присутствует лишняя реклама, отсутствуют привычные многим ссылки на Gmail и т.п.


Подробнее...

Я давно писал, что СПО в том виде, в котором оно есть сейчас представляет собой не что иное, как хитрую аферу. За громкими лозунгами и болтовней о свободе скрываются хитрые магнаты, заботящиеся только о собственных доходах и благополучие. На публику же идут громкие лозунги о "Свободе", которые пипл принимает за манну небесную. В FAQ я упоминал разного рода логические не состыковки вроде того, что бесплатную Ubuntu разрабатывает коммерческая компания Canonical. и т.п. В сети я нашел очень интересную запись, которая позволяет расставить точки над i в вопросе кому же выгодно СПО. В общем рекомендую к прочтению!

Подробнее...

Хороший программный продукт - это программный продукт без ошибок. Только что наткнулся на эксплоит, который позволяет выполнить удаленный код под FireFox 3.5. Таким образом самый известный и успешный программный продукт подтвердил свою дырявость.

сам эксплоит

upd: Уже спустя три дня после этого эксплоита была найдена новая критическая уязвимость.


Подробнее...

Основная аксиома UI дизайна гласит: Хороший дизайн пользовательского интерфейса подразумевает, что программа соответствует ожиданиям пользователей о том, как она должна себя вести.

Все остальное — следствия.

Второе правило UI дизайна: Каждый раз, предлагая опцию, вы просите пользователя сделать выбор.

Сама по себе идея, просить пользователя сделать выбор, не так уж и плоха. Право выбора гарантировано конституцией и иногда даже доставляет удовольствие. Например, люди обожают заказывать напитки, приготовленные на основе эспрессо, потому что им предоставляется тако-о-ой выбор. Будьте любезны, большую порцию, без кофеина, с однопроцентым молоком, с привкусом карамели и взбитыми сливками. В высоком стакане!

Проблемы возникают, когда вы просите их сделать выбор, который их ничуть не волнует...


Подробнее...

Последние несколько месяцев у Столлмана обострились приступы паранои. Если недавно нападкам подвергались "несвободные скрипты", то теперь оказалось, что виной всех неудач является C#. Столлман выступил с предостережением против использования вражеской среды программирования Mono для создания свободных приложений.

Опасность, по мнению Столлмана, заключается в том, что Microsoft, возможно, захочет перевести свободную реализацию C# на нелегальное положение, обвинив в нарушении каких-либо своих патентов. Столлман рекомендует воздерживаться от использования C# в своих программах. Но со старым параноиком согласны не все. Многие разработчики используют Mono считают аргументы Столлмана бредовыми, а шансы на патентные иски смехотворными.


Подробнее...

Похоже большая часть фоссовцев считает, что распространение исходного кода величайшее благо. Ну, я тут, чтобы рассказать, что это не только персики со сливками. OSS конвенция (примечание - разновидность международного договора) - это в первую очередь распространение исходного кода пакетов у которого много минусов о которых никто не хочет говорить.

1) OSS модель вынуждает даунстримные проекты принимать решения, которые должны быть сделаны апстримными разработчиками.
2) Распространение исходного кода ослабляет апстримные усилия по тестированию.
3) Одновременный эффект: распространение исходного кода приводит к дублированию усилий даунстримом.


Подробнее...

Самый лучший способ избежать DRM заключается в отказе от использования программного обеспечения инфицированного им. Еще лучше выбрать программное обеспечение, которое пытается противодействовать DRM - программное обеспечение дающее вам полный контроль. Такое программное обеспечение называется "свободным программным обеспечение" и оно основано на идее предоставления вам определенных свобод...

Подробнее...

На недавно прошедшей конференции идейный отец свободного ПО недвусмыслено дал понять что он от своей свободы он уже очумел. Придя на конференцию и усевшись за столик Столлман демонстративно снял ботинок, после чего начал ковыряться в пальцах ноги, и судя по видео еще активно жрал что-то со своей ноги. Причем делал он повторяю это во время своего выступления. Я понимаю, что в зале сидели те же ЛОРовцы, собратья по духу. И, даже на секунду посмею предположить, им всем было так же наплевать. А может даже некоторые сняли носки с правой ноги (у кого они были, конечно) и стали повторять за Учителем. Но сами-то подумайте: у многих из них есть семьи, у некоторых даже жены. А у некоторых даже дети. И такой вот последователь Великого Гуру, придя домой за столом снимет носок и начнет грызть мозоли, демонстрируя какой он свободный весь из себя. Большинству из них мама\папа заедет суповой тарелкой между глаз. (Я верю в наследственность, но природный оптимизм все же позволяет предположить, что и у ЛОРовцев есть нормальные мама и папа, психически здоровые люди). А тем у кого есть дети, их дети будут подражать, и, в итоге, в приличном обществе рискуют огрести по хлебалу. Потому что подавляющее большинство людей, те, кого теория статистики считает как нормальных, не станут терпеть рядом с собой такое убожество. Вот чему учит их Великий Свободный Мечтатель.


Подробнее...

Пожалуйста, пожалуйста, перестаньте говорить мне и другим об успехе OSS, легко демонстрируемом такими проектами как Webkit, ядро, Firefox и apache.

Если вы собираетесь говорить чушь, то по крайней мере, будьте более конкретными. Существует два вида OSS проектов: первые по типу "Я сделал это!". Зачастую эти проекты на*бывают пользователей, которым говорят, что их проект лучше других и что в каждом дистре нужно заменить работающую программу их дерьмом.

И другие по типу "У меня есть реальная бизнес-модель". Вероятно вы уже слышали о них. Те, которые вы приводите в качестве примеров, как если бы они олицетворяли то, что однажды все open source проекты могут стать успешными. Также совсем не случайно, что зачастую (конечно, исключая ядро) запускаются в Windows или других коммерческих ОС, пользователи их даже используют.


Подробнее...

Примерно два месяца назад Столлман заявил что браузеры обязаны информировать пользователя о том что они исполняют несвободные скрипта, а то мол бедный пользователь может даже не догадываться о том что страницу создали проклятые проприетарщики. Теперь Ричард Столлман принял решение о том, как браузеры должны отличать свободные и несвободные скрипты, и добавил в свою статью на GNU.org конвенцию о выпуске свободных программ на JavaScript. В свободных скриптах в комментариях отныне должна присутсвовать директива @licstart...@licend, содержащая текст лицензии, а браузеры должны отслеживать соответсвие используемых скриптами лицензий разрешённым.

Кто-то пишет код, кто-то вкладывает деньги в опенсорс, кто-то помогает людям советами, а кто-то принимает маразматические "решения", казалось, что может быть более открытым чем свободно выкладываемый код без всякой лицензии, ан нет - Столманну все хочется заграбастать, чтоб все были "свободны" так как ему хочется, а на самом деле хочет ограничить все своей лицензией.


Подробнее...

На днях стартовал проект Renaissance, целью которого является создание нового интерфейса для OpenOffice. Меня этот проект сильно удивил так как многие Линуксоиды орали что божественный интерфейс OpenOffice трогать никак нельзя потому что тупым пользователям в нем работать якобы удобней, чем в ленточном интерфейсе MSO2007. Теперь же покумекав мозгами разработчики решили что было бы не плохо переработать старый и убогий интерфейс на новый лад. Посмотрев на концепт-арты я пришел к выводу, что разработчиками в первую очередь двигало желание выделиться в очередной раз, а не подумать про удобство использования своего продукта. Посмотреть и ужаснуться можно тут.


Подробнее...