Всё думал, может как-то нужно помочь с хостингом, либо чем-то еще?

Гугл вполне сносно переводит, править нужно немного. Добавлю инглиш под русским.

Бурление говн в буржунете будет фантастическим! Luca, не забудь потом ссылочки нам всем показать, где текст будет опубликован

nullsleep написал:
Гугл вполне сносно переводит, править нужно немного. Добавлю инглиш под русским.

Ни дай Боже гуглом переводить! Это дурной тон.

Svart Testare написал:
Ни дай Боже гуглом переводить!

Он дает каркас, который я "достраиваю", а если чисто я не ненамного лучше сделаю, муторно это.
Тут хорошо бы "коренной индеец" потом поправил.

nullsleep,
давай немного подождем, может кто сможет допилить на более качественном уровне. Там пилить-то не так уж много.

Я просто поражаюсь, тому, с каким фанатмизмом вы поливаете линь грязью. Ни на ЛОР'е, ни на других подобных ресурсах я не видел подобной неприязни к тем, или иным операционным системам.

SpaceHopper написал:
Я просто поражаюсь, тому, с каким фанатмизмом вы поливаете линь грязью.

Мы просто называем вещи своими именами.

Luca написал:
Там пилить-то не так уж много.

Да не сказал бы. Часто приходится переводить слишком эмоциональные предложения, а это требует времени, чтобы перевод получился максимально приближённым к оригиналу.

А как помочь с переводом?

>>Он дает каркас, который я "достраиваю", а если чисто я не ненамного лучше сделаю, муторно это.
Тут хорошо бы "коренной индеец" потом поправил.

Я тоже всегда так делаю, а потом исправляю только смысловые ошибки и все.

nullsleep написал:
Он дает каркас, который я "достраиваю"

После этих каркасов больше труда нужно, чтобы переделать.
Машинный перевод хорош с иностранного языка на родной — чтобы в общих чертах понять о чём речь. Но не наоборот.

Svart Testare написал:
После этих каркасов больше труда нужно, чтобы переделать.
[quote=nullsleep]Он дает каркас, который я "достраиваю", а если чисто я не ненамного лучше сделаю, муторно это.
Тут хорошо бы "коренной индеец" потом поправил.

Машинный перевод хорош с иностранного языка на родной — чтобы в общих чертах понять о чём речь. Но не наоборот.[/quote]
Ояебу, переводчики такие переводчики. Любой человек со знанием англицкого скажет вам, что проще самому с нуля перевести, чем гугловские шарады разбирать. Даже если это технический или финансовый текст. Гуглом только ламеры и переводят, молчали бы и не позорились.

Введите в гугле:
He is a worth person to deal with.
получите по-гугловски:
Он стоит лицом иметь дело.
А по-русски:
С ним можно иметь дело. Такой перевод ручками не поправишь.

nullsleep,
твой перевод гуглом откатываю. Нужен перевод от человека.

SpaceHopper написал:
Я просто поражаюсь, тому, с каким фанатмизмом вы поливаете линь грязью

Факты, только факты!

SpaceHopper написал:
Ни на ЛОР'е, ни на других подобных ресурсах я не видел подобной неприязни к тем, или иным операционным системам.

Да ну. Там вообще не-линуксоидов за быдло держат.

Luca написал:
SpaceHopper написал:
Ни на ЛОР'е, ни на других подобных ресурсах я не видел подобной неприязни к тем, или иным операционным системам.

Форумы для неприязни и существуют. Есть дисскусия (в ней рождается истина), а есть полемика (люди доказывают свою правоту). Любой форум - это полемика. Подборка новостей там хорошая, а форум... Конкретный ответ на конкретный вопрос я там ни разу не находил. Спасал только Гугл.

Luca написал:
давай немного подождем, может кто сможет допилить на более качественном уровне. Там пилить-то не так уж много.

В общем, я могу, но не уверен, что я лучший англичанин из тут присутствующих. В общем, будет туго - обращайтесь.
Да, кстати - куда присылать перевод?

SpaceHopper написал:
Я просто поражаюсь, тому, с каким фанатмизмом вы поливаете линь грязью. Ни на ЛОР'е, ни на других подобных ресурсах я не видел подобной неприязни к тем, или иным операционным системам.

А мужики-то не знали...

DonDublon3 написал:
Да, кстати - куда присылать перевод?

перевод прям в wiki

Luca написал:
перевод прям в wiki

Надо как-то обозначать кто и что переводит, чтобы одно и то же одновременно не переводили несколько человек.

Luca, могу помочь.

SpaceHopper написал:
Я просто поражаюсь, тому, с каким фанатмизмом вы поливаете линь грязью.

Мы говорим правду вместо пустых лозунгов и обещаний, только и всего.

Luca написал:
DonDublon3 написал:
Да, кстати - куда присылать перевод?

перевод прям в wiki

Пардон конечно, может, я туплю, но для этого, видимо, надо логиниться, а по паролю от сайта не пускает.

короче, первый пункт. на самую правильную правильность не претендую, исправления допускаются.

Linux is...

Linux is robot, weld of scrap metal from the nearest scrap-heap. The control panel is absolutely forgotten, and to control robot, you must enclose needed cables and pull the needed rope manually.
Linux is the set of principle found at garbage heap of history. It is conglomeration of thouthands console utilities with unknown purpose and origin.
It is huge kernel, solid and stiff, it is numb X-server.
There is no interest from hardware manufacters, because they want to make money, not to investigate this code heap for write driver for it.
It is wry-armed programmers, incapable to complect their programs needed libraries. It is endless slogans is promises.
This is what we run away from, but came back to.

DonDublon3 написал:
надо логиниться

Да, отдельный логин, быстрая рега без почты.

"линукс - это тлько ядро"

... but Linux is jast a kernel!

Sorry, are you decide to introduce only the kernel? Why, when anyone become to drive linuxounds into a corner, the notion exchange begins?

DonDublon3 написал:
Why, when anyone become to drive linuxounds into a corner, the notion exchange begins?

Качество не годится, смысл потерян.

DonDublon3 написал:
"линукс - это тлько ядро"

... but Linux is jast a kernel!

Sorry, are you decide to introduce only the kernel? Why, when anyone become to drive linuxounds into a corner, the notion exchange begins?

Линуксоид (linuxoid) - по моему не совсем корректно на аглицком, лучше linux user или вариации на эту тему.
— …но Linux — это только ядро!
But Linux is only a kernel
Простите, вы, что, только ядро внедрять собрались?!
Pardon me, but do you want to integrate only kernel?
Почему, как только линуксоидов начинают «прижимать к стенке», начинается отчаянная попытка подмены понятий?
So, why linux-users become to change their concepts, as soon as they are nailed down?
Как то так корректней будет

Skynet2015 написал:
Pardon me, but do you want to integrate only kernel?

Excuse me, but will you use only the bare kernel?

"Внедрять" это как-то не звучит на их манер, лучше "юзать". Никто не будет юзать голый (bare) дос без софта.

Skynet2015 написал:
So, why linux-users become to change their concepts, as soon as they are nailed down?

So, why Linux fans change their concepts so quickly as soon as they are nailed down?

Лучше фанаты, ведь есть просто юзеры как в win, которые не холиварят. "become to change" неверно

Skynet2015 написал:
But Linux is just only a kernel

/фиксед

DonDublon3 написал:
Linux is robot, weld of scrap metal from the nearest scrap-heap (junkyard) . The control panel (switchboard) is absolutely forgotten, and to control robot, you must enclose needed cables and pull the needed rope manually.(and if you want to control this robot, you must manualy make contact with insulated wires and twitches the correct cords)
Linux is the set of principle found at garbage heap of history. (Linux is the set of the concepts whitch were found in junkyard of history) It is conglomeration (It is a gorge of) of thouthands console utilities with unknown purpose and origin.
It is huge kernel, solid and stiff (stick), it is numb (hulking) X-server.
There is no interest from hardware manufacters (The hardware manufactures have no interest), because they want to make money, not to investigate this code heap for write driver for it.
It is wry-armed programmers, incapable to complect their programs needed libraries. It is endless slogans is promises.
This is what we run away from, but came back to.

Ну как то тоже так.

nullsleep написал:
Excuse me, but will you use only the bare kernel?

"Внедрять" это как-то не звучит на их манер, лучше "юзать". Никто не будет юзать голый (bare) дос без софта.

Ну как я понял, Luca хочет сделать фак более "разговорным", поэтому выбрал Pardone me, более официально, конечно твой вариант подойдет. Про юзать, да, так корректней, но

Сцайт написал:
Простите, вы, что, только ядро внедрять собрались?!

так что перевел как есть.

nullsleep написал:
Лучше фанаты, ведь есть просто юзеры как в win, которые не холиварят. "become to change" неверно

Согласен.

nullsleep,
become to change --> So, why Linux fans are shifted their concepts so quickly as soon as they are nailed down?
Так пойдет?

Skynet2015 написал:

Ну как то тоже так.

Похоже как раз на гугл, не подойдет.

Пока вот мой вариант:

Linux is a robot welded from scrap metal from the nearest junkyard. Moreover, it's creators completely forgot about the switchboard, and it can only be operated by connecting bare wires and twitch the right cords. Linux is a set of principles found in the scrap-heap of history. It's a pile of thousands console tools of unknown purpose and origin. It has a obese inflexible kernel and clumsy X-server. It lacks interest from the hardware manufacturers, because they need profit, not spending resources and time to understand how to get this stack of kludges working right. Linux has wry-armed programmers, even incapable to equip their software with required libraries. Linux is endless slogans and promises. This is something from which we escaped, but came back to.

Skynet2015 написал:
are shifted their concepts

Даже так - are shifted with their cincepts

DonDublon3 написал:
not to investigate this code heap for write driver for it.

not to puzzle out the bunching code for the creating the driver.

Skynet2015 написал:
Так пойдет?

Вот так лучше:

So, why Linux fans rapidly shift their concepts as soon as they're nailed down?

nullsleep написал:
Похоже как раз на гугл, не подойдет.

Как раз этим не пользуюсь.

nullsleep написал:
Moreover, it's creators completely forgot about the switchboard, and it can only be operated by connecting bare wires and twitch the right cords.

У тебя переведено как:
Более того, создательи полностью забыли о панели управления, и он может управляться только голыми проводами и передергиванием правильных троссиков
Однако:

Сцайт написал:
Причем, про пульт управления позабыли полностью, и управлять им можно, только замыкая оголенные проводки и дергая вручную нужные тросики.

Поэтому, мне кажется, что:
The switchboard was absolutely forgotten, and if you want to control this robot, you must manualy make contact with insulated wires (замыкать оголенные провода) and twitches the correct cords.

nullsleep написал:
It's a pile of

Куча... ну как то не совсем... Gorge - как раз нагромождение.

nullsleep написал:
because they need profit

М.б. because they want to make business?

"реестр быстро захлямляется!"

The registry quikly becomes littery!

Trash appears only if developer make it advisedly. Here linuxoids has two ways: to accept that Linux doesn't allow this and restrict developer's actions, or to accept that Linux could have the same problem.

Skynet2015 написал:
they want to make business?

Profit - прибыль, главная цель бизнеса, так короче.

Skynet2015 написал:
insulated wires

Это наооборот провода в оболочке.

Skynet2015 написал:
Gorge - как раз нагромождение.

Лингво - pile. Gorge как-то не употребляется.

Skynet2015 написал:
Однако:

Да, скорее так лучше:

Moreover, the switchboard was completely forgotten, and you can only operate it by connecting bared wires and twitching correct cords.

OpenSource, and Linux as part of, pretend to earn money from the technical support.

Lets imagine for a bit, that "XYZ" company start to distribute their cars for free. Of course, the production of the company will be high-quality at the first, but this idyl will go on only while the company wouldn't get considerable market part. But where the company would get money from? That's simple! The planned quality fall-of begins after rival's exclusion. This will stimulate user to appeal to paid techsupport! If everyting going fine, what reason to appeal to techsupport?

We can see opposite situation with the companies that sell the very product, with the techsupport coming as supplementary service. In this way company interested in debugged product issue.

лука, на западе люди с иной ментальностью, чем у нас.
1. Они приучены уважать чужой труд(поскольку уважают свой), издеваться над чужой работой там считается дурным тоном.
2. Пожертвования, хотя бы в качестве бесплатного труда на благо общества, там также считается строго позитивным, элементом христианской морали,и культивируется в общественном сознании.
3. Там не принято лезть в чужие дела, если вас к тому не попросят
4. там не принято хамить,
5. Там не принято менторстововать, это удел пастора
5. россия там не считается центром вселенной, и потому мнение из россии... тем более об элементах их мира(а линух - элемент их мира, созданный ими, в рамках их ментальности) это примерно как мнение монгольского пастуха о королевском дворе великобритании.
6. Критическому взглаяду ясно , что ваши агрументы - во многом фантазии, домыслы, заморочки, и проблему линуха вы не охватили.

Короче на западный взгляд - проблему вы не охватили, грубо лезете не в свое дело, допускаете личные оскорбления, сами не пойми откуда, и пошлют вас подальше.

Хе, а вот немецкий СЛОР ))
http://www.antitux.de/

roo написал:
6. Критическому взглаяду ясно , что ваши агрументы - во многом фантазии, домыслы, заморочки, и проблему линуха вы не охватили.

И в чем же, потрудитесь объяснить?

roo написал:
Короче на западный взгляд - проблему вы не охватили, грубо лезете не в свое дело, допускаете личные оскорбления, сами не пойми откуда, и пошлют вас подальше.

Вы так долго жили на западе, что можете так авторитетно об этом заявлять?

nullsleep написал:
it's

Научитесь понимать разницу между it’s и its.

nullsleep написал:
obese

Это слово буквально обозначает «жирный» в смысле болезни ожирения. Употребление этого слова в данном случае некорректно.

nullsleep написал:
ncapable to equip their software

Глагол to equip в данном предложении смотрится ужасно коряво.

И так далее. Такие недомотром и некорректных употреблений слов достаточно, чтобы исказить смысл перевода. Чтобы хорошо перевести не утратив смысла и особенностей оригинального текста, нужно не только знать английские слова, а понимать какая между ними разница в употреблении в том или ином контексте.

roo написал:
лука, на западе люди с иной ментальностью, чем у нас.
1. Они приучены уважать чужой труд(поскольку уважают свой), издеваться над чужой работой там считается дурным тоном.
2. Пожертвования, хотя бы в качестве бесплатного труда на благо общества, там также считается строго позитивным, элементом христианской морали,и культивируется в общественном сознании.
3. Там не принято лезть в чужие дела, если вас к тому не попросят
4. там не принято хамить,
5. Там не принято менторстововать, это удел пастора
5. россия там не считается центром вселенной, и потому мнение из россии... тем более об элементах их мира(а линух - элемент их мира, созданный ими, в рамках их ментальности) это примерно как мнение монгольского пастуха о королевском дворе великобритании.

И вообще, там и Солнце ярче, и трава зеленее. Одно слово - ЗАПАД!
Похоливарим?
1. последний официальный рабовладельческий строй был в США, отменен в 19 в. До этого несколько веков колониализма с Европейскими метрополиями и пашущими туземцами. Уважение к чужому труду? Не больше, чем у нас.
2. Самопожертвование и самоотдача - моралью приветствуется везда. В том числе и в традиционно-христианской (сюрпрайз!) России.
3. Везде так.
4. Везде так.
5.1 Везде не любят выскочек, которые умничают не по чину. Чтобы проповедовать, нужно как-нибудь заработать хоть какой-нибудь авторитет. ВЕЗДЕ. Зарвавшихся ставят на место. Поэтому и появился этот сайт.
5.2 Вот тут согласен. Но мы не будем афишировать свою русскость, будем, тзать, "на общих основаниях". правда, Luca?
6. "Ниасилили". традиционно.

DonDublon3 написал:
The registry quikly becomes littery!

Садитесь, двойка! Эта фраза — одна из самых лёгких и переводится просто Registry gets cluttered quickly.
А litter это тот мусор, что в мусорных бачках во дворе

Цитата:
Вы так долго жили на западе, что можете так авторитетно об этом заявлять?

я не жил там, я много с ними общался. Белый, с нормальным образованием, так как виндусятники тут, никогда себя не ведут. негры из гетто - ведут.
Критковать чужой труд, в форме поливания говном, там считается антикультурным поведением. Можете превозносить свой. Делать корректные сравнения и оценки - пожалуйста. Менторство - там порицается. Дайте материал, на котором читатель сделает вывод сам. Не нужно порицать других - говорите о себе....если есть что сказать, конечно.:)

Svart Testare написал:
Садитесь, двойка!

бебебе!
одно из значений слова litter - это просто беспорядок. а у прилагательного littery даже еще более узкий смысл, спросите lingvo.

DonDublon3 написал:
одно из значений слова litter - это просто беспорядок

Не спорю, что в словаре так написано. Но словарь не даёт пояснений когда использовать litter, а когда clutter, хоть по-русски оба слова можно перевести одинаково.
А на деле имеем, что беспорядок и захламление в почтовых ящиках, на компе в каталогах или просто в ящике стола иностранцы называют именно словом clutter и никогда litter. Вот так-то
Поэтому я и говорю — нужно очень хорошо знать особенность употребления английских слов, которые на русский переводятся одинаково. Иначе получится не перевод, а каша, понятная разве что только нашим эмигрантам.

roo написал:
я не жил там, я много с ними общался. Белый, с нормальным образованием, так как виндусятники тут, никогда себя не ведут. негры из гетто - ведут.
Критковать чужой труд, в форме поливания говном, там считается антикультурным поведением. Можете превозносить свой. Делать корректные сравнения и оценки - пожалуйста. Менторство - там порицается. Дайте материал, на котором читатель сделает вывод сам. Не нужно порицать других - говорите о себе....если есть что сказать, конечно.:)

Охуенная логика! Мы пидарасы с странах СНГ, а на западе все сплошь дартаньяны. Мммм, напомнить ли тебе где употребилось впервые слово маздай? И ты не видел как критиковали юникс в начале 90-х?