Имея многолетний опыт общения с Linux я (и не только я) обнаружил, что абсолютное большинство обзоров Linux размещенных на тематических ресурсах не соответствуют действительности. По прочтению всего написанного у простого пользователя складывается ложное представление о том, что Linux действительно удобная и надежная система. Пользователя нагло пытаются обмануть и убедить его в том, что Linux лучше во всех отношениях. На нашем сайте мы пытаемся показать более достоверную картину.

Если вы хотите написать обзор дистрибутива для нашего сайта, то вот мои требования:

1. Актуальная и стабильная версия дистрибутива
2. Обзор пишется на реальном железе, за исключением обозрения "кросплатформенных" глюков.
3. В обзоре непременно должны быть не менее 7 скриншотов.
4. К основным найденным ошибкам должны быть даны пояснения описывающие, что вы пытались сделать и что произошло в результате.

Скриншотам дается порядковый номер. ex: scr1.png, scr2.png, scr3.png и т.д. После чего вы проставляете их имена в тексте и присылаете документ мне. Прошу не пихать текст в письмо, а вставлять именно в документ. Архив со скринами так же прикладываете к письму. Выкладывание скриншотов на сторонние хостинги крайне не рекомендуется. Бить ногами вас за это никто не будет, но вам придется присылать мне их еще раз.

Если у вас есть желание вы можете разместить обзор на сайте самостоятельно. Для этого, если у вас нет прав, попросите на форуме администраторов дать вам права журналиста, после чего добавьте новость, в качестве категории для нее выберите "Обзоры", Переключитесь на вкладку сайта "Изображения", создайте категорию для своего обзора. В качестве категории используется Имя_дистрибутива_его_версия. после чего загрузите в даннуж категорию все ваши картинки и проставьте их в нужные места. В сам текст вставляйте уменьшенные копии. По умолчанию все уменьшенные копии сжимаются до ширины в 800 пикселей.

Обратите внимание, что для новостей добавленных пользователями со статусом "Журналист" необходимо подтверждание для публикации на сайте со стороны редакторов или администраторов сайта.

При написании прошу акцентировать внимание на ошибках. Объясняю что это значит. Если у вас что-то не работает, то вы пишете как есть, а не начинаете нести чушь про то, что это не ошибка, а так и задумывалось, и надо докачать каких-то патчей и тд.

По всем вопросам обращайтесь на форум. Мой контактный e-mail luca@stoplinux.ru \ evermind@live.ru

Подробнее...

Не помню как, но набрел я на дистрибутив под названием Chakra Linux. Почитал информацию. Оказывается дистрибутив создан в виде live-CD на основе Arch Linux и использует окружение KDE. В отличие от Arch использует модель half-rolling, т.е. сердце системы (core) обновляется два раза в год, а рабочее окружение и прикладные программы постоянно. Это по заверениям разработчиков делает Чакру стабильнее Арча. Кроме того, GTK-программы устанавливаются в виде т.н. bundles и запускаются в особом окружении, что позволяет не засорять систему лишними зависимостями. "Да это же дистрибутив моей мечты!" - подумал я, и стал скачивать образ с chakra-project.org/get.


Подробнее...

Тихо, тихо ползи,
улитка, по склону Фудзи,
вверх, до самых высот!

Кобаяси Исса

Подопытный Dell Latitude C640 попал в мои руки на ремонт, и поскольку стоимость ремонта этого раритета вышла несколько больше, чем устроила бы хозяина, был выкуплен у него на запчасти. Решающее значение оказало наличие у него железных COM и LPT портов (в дальнейшем ноут планируется использовать как программатор).
Характеристики подопытного Pentium 4M 1.8 МГц, 1ГБ ОЗУ, mobility radeon7500, 100 ГБ HDD. Приступаем к установке :)


Подробнее...

Сегодня я попытаюсь сделать обзор Ubuntu 11.04. Я не являюсь большим поклонником и любителем Linux, однако стараюсь следить за тенденцией в данной области с 2008 года. Я не питаю особых иллюзий по поводу качества данного софта, однако мне интересно следить за его развитием. Я буду делать этот обзор не с позиции ярого противники или сторонника, а скорее с некой третьей стороны. Можно сказать, что я ждал выход этой апрельской Ubuntu с некоторой долей нетерпения — ведь именно с этой версии Canonical по умолчанию ставит Unity. Я считаю, что это верный ход — когда большая компания с ресурсами допиливает до нужного уровня какой-то продукт; особенно интересной может быть связка с Wayland, которым Canonical планирует заменить X. В этом случае, Ubuntu может оказаться в более выигрышном положении по сравнению с другими дистрибутивами, и за счёт большей интегрированности отвоевать себе часть рынка. Однако, это всё мечты, а сейчас 2011-й год, о замене Х речь пока не идёт, да и Unity только сейчас начинает свой путь.


Подробнее...

Уже давно на СЛОРе не было обзоров, и я решил исправить эту досадную оплошность. Итак, встречаем «оптимальное решение для нетбуков» — Meego! Скажу честно, при покупке нетбука я понял, что решения от МС для меня не особо удобны, ибо, как Windows XP, так и последующая Семёрка, создавались как раз для десктопа, но никак не для маленького экранчика в 10”. Решений для данной линейки компьютеров более чем достаточно — от вполне профессиональных, типа Ubuntu Netbook Remix, до продукции подражателей некоего Д. Попова, например Jolicloud. Так или иначе, я давно забил на все эти поделки и остановился на ArchLinux. Там, хотя и с долей красноглазия, можно сделать именно систему для себя, не полагаясь на хотелки авторов-сборщиков-дизайнеров. Да и вообще эра нетбуков с годами уходит в небытие, ибо им на смену приходят планшеты, с которыми намного удобнее в дороге, да и в повседневной жизни тоже. Правда, сообщество вместе с Интел всё пилит и пилит свою поделку под названием Meego, оптимизированную для нетбуков. Уже и Nokia отказалась, а они все пилят и пилят. Интел даже конкурс объявил на лучшее приложение, посулив аж 50 000 $. Вот тут подробности.

Ну, как говорится: «Пилите Шура, пилите!», а ещё на ум приходит фраза «Блажен, кто верует». Поймите правильно: я ничего не имею против линукса, против GPL, против сообщества, но, с первого же абзаца я предостерегаю всех — не ставьте эту бяку и не тратьте даже время на неё. Никогда. Забудьте про её существование. Это настоящая студенческая поделка, которая заслуживает забвения. Ну вот на такой вот оптимистической нотке и начнём.


Подробнее...

Многие, наверное, в курсе нынешней ситуации со школьным программным обеспечением, но напомню в общих чертах, а если что — поправьте. Началось все со скандального дела Поносова, к которому, отмечу, сама Microsoft не имела никаких претензий. Заварившаяся после этого шумиха привела к тому, что перед школами со всей остротой встал вопрос лицензионности используемого в них ПО. Отечественные сторонники «свободы, равенства и братства» воспользовались таким шансом, сваяли на скорую руку так называемый ПСПО — пакет свободного программного обеспечения, и стали на государственном уровне активно проталкивать линукс в школы.

В 2008 году закончилось все довольно предсказуемым фэйлом, и государство, вздохнув и почесав репу, выделило деньги на СБППО — стандартный базовый пакет программного обеспечения, благо что Microsoft установила специальные льготные цены для школ. Но по заключенным лицензионным соглашениям срок действия лицензии на СБППО действует всего лишь до 31 декабря этого года, после чего школы должны будут решать вопрос либо о продлении лицензии, либо о переходе на ПСПО уже за свой счет. Естественно, что сторонники СПО, горя желанием взять реванш и не оставляя надежды таки пропихнуть линукс в школы, не остались в стороне и на этот раз. Вот и посмотрим, а что же предлагается как альтернатива столь ненавистной каждому тру-линуксоиду винде.

Обзор очень большой. Страница будет загружаться долго! Чтобы перейти к обсуждению минуя ее загрузку нажмите СЮДА


Подробнее...

Предыстория написания данного обзора проста – в тематической холиварной ветке на форуме ixbt.com в который раз появилась информация о выходе новой, 13-й по счету версии дистрибутива Fedora. Фанаты тут же сообщили что «буду качать / ставить / наслаждаться». Решил качнуть и я – благо, канал позволяет.

Сначала я скачал адаптированный русский дистрибутив, под названием RFRemux – но товарищи быстро указали мне на ошибку. Поэтому первые 4 скриншота будут оттуда, остальное – из официального дистрибутива.

Для установки я использовал 64-х битную DVD-версию. Дабы не извращаться с рабочей системой, устанавливал в VMWare 7.0.1 – 2 гига памяти, 2 процессора, 40 гигов диск, все остальное стандартно для “Linux Kernel 2.6.x”.

Итак, поехали! Подключаю образ к DVD, загружаюсь:


Подробнее...

Вот и дошли наконец руки поставить линукс на реальное железо (AMD Athlon 64 X2 4000+, 3 Gb, GeForce 9500GT), благо что и повод подходящий появился — грядущая переустановка Windows :) Причина, кстати, вполне прозаическая — еще при установке WinXP я пожадничал с размером системного раздела и выделил под него всего 30 гигабайт. Для старушки XP этого хватало с головой, а вот для семерки, скажем честно, — не очень. Особенно если ее начать забивать софтом. А я еще и семерку то устанавливал "чиста пазырить", поэтому с переразбиением разделов не заморачивался. Думал что посмотрю, поработаю с недельку, а потому вернусь обратно — на заранее созданный акронисом бэкап. Поскольку уже ставил себе пробный 90-то дневный Ынтерпрайз, и почему-то мне она тогда не приглянулась. Но в этот раз то ли карты легли по другому, то ли еще какая причина была, но прошла неделя, вторая, третья, семерка потихоньку обросла софтом и… я вдруг понял, что желание возвращаться обратно уже нет. Поскольку система у MS получилась великолепная — быстрая, удобная и очень стабильная. Хотя и предыдущие версии начиная с Win2k особой падучестью не страдали. В общем, место на системном разделе все-таки подошло к концу, хоть я и старался оттянуть этот момент. Вариант переразбить разделы "на живую" отбросил, поскольку еще имелось желание сменить версию на 64-х разрядную. Ну и под шумок решил поставить на пару-тройку деньков какой-нибудь свежий дистрибутив — посмотреть, что же там энтузиасты открытого софта наваяли в очередной раз :)


Подробнее...

Четыре дня с Mandriva 2010.

День первый. Четверг, 14 Января, 20:49

Только что установил Linux Mandriva 2010. Подробности опускаю, ничего примечательного там небыло, за исключением разве что излишней навязчивости установщика с вопросами к пользователю, из-за чего процесс то и дело прерывался и приходилось нажимать различные кнопки, иногда ходить даже по кругу, отвечая на бессмысленные для процесса установки вопросы. Честно, бОльшую их часть можно было вынести на этап первой загрузки ОС, сократив тем самым время установки раза в полтора.


Подробнее...

Хочу поделиться своим опытом по установке «самого дружелюбного linux» на свете.
Весь процесс, описанный ниже, представлен с точки зрения обычного человека работающий в GUI c далекого 1992г, а до этого с ОС PDP-11, а еще раньше с ЕС ЭВМ и PRIMUS.


Подробнее...